Google의 페이지속도 인사이트 도구는 웹사이트 소유자에게 사이트의 속도와 성능을 개선할 수 있는 점수와 권장 사항을 제공합니다. 0점에서 100점 사이의 이 점수는 검색 엔진 최적화(SEO) 및 순위와 직접적인 상관관계가 있다고 걱정하는 사이트 소유자들 사이에서 종종 우려를 불러일으킵니다. 그러나 실제로 PageSpeed 점수 자체는 SEO와 상대적으로 관련이 적습니다. 웹사이트 속도는 Google이 순위를 매길 때 고려하는 요소 중 하나이지만, 200개가 넘는 다른 신호 중 하나일 뿐입니다. 또한 페이지 속도 점수가 실제 사용자 경험을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
이 글에서는 페이지스피드 인사이트의 작동 방식, 일반적인 권장 사항, 점수 자체가 SEO에 중요하지 않은 이유, 사이트 속도를 올바르게 최적화하기 위한 팁에 대해 살펴봅니다. 중요한 점은 PageSpeed 인사이트는 유용한 진단 도구가 될 수 있지만, 완벽한 점수를 쫓는 것은 오히려 SEO와 사용자 경험을 해칠 수 있다는 것입니다. 실제 사이트 속도를 향상시키는 점진적인 UX 개선에 초점을 맞춰야 합니다.
핵심 요약 확인하세요
- 페이지스피드 인사이트 점수는 사용자 경험이나 SEO와 직접적인 상관관계가 없습니다.
- Amazon과 같은 주요 사이트의 PageSpeed 점수가 낮은 경우가 많습니다.
- 맹목적으로 점수를 쫓다 보면 디자인과 전환에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
- 페이지스피드는 점수에 집착하지 말고 특정 기술 문제를 진단하는 데 사용하세요.
- UX와 CRO에 우선순위를 두면서 사이트 속도를 최적화하세요.
PageSpeed 인사이트는 어떻게 작동하나요?
Google의 PageSpeed 인사이트 도구는 특정 웹사이트를 크롤링하고 그 이면의 모든 기술적 요소를 분석하는 방식으로 작동합니다. 여기에는 이미지 파일, CSS, JavaScript, 서버 구성 등이 포함됩니다. 이 분석을 기반으로 PageSpeed Insights는 사이트의 로딩 성능을 개선하기 위한 제안을 생성합니다. 이러한 제안은 이미지 압축과 같은 기본적인 조정부터 코드 최적화와 관련된 보다 복잡한 변경까지 다양합니다.
PageSpeed Insights는 이 모든 정보를 0에서 100까지의 종합 점수로 환산합니다. 점수는 사이트가 PageSpeed의 권장 사항을 얼마나 잘 준수하는지에 따라 계산됩니다. 모든 권장 사항을 완벽하게 따르는 웹사이트는 이론적으로 100점을 받을 수 있습니다.
0에서 100까지의 점수는 세 가지 색상으로 구분된 카테고리로 나뉩니다:
- 90~100점 = 녹색 (“양호”)
- 50~89 = 주황색 (“작업 필요”)
- 0~49 = 빨간색 (“불량”)
사이트 소유자가 스트레스를 받는 주요 원인은 페이지 점수가 “작업 필요” 또는 “불량”으로 표시되는 것을 보는 것입니다. 이는 사이트에 사용자 경험에 해를 끼치는 심각한 성능 문제가 있다는 인상을 즉시 줍니다. 그러나 다음에서 살펴보겠지만, 페이지 속도 점수가 반드시 실제 웹사이트 속도와 SEO 영향을 정확하게 반영하는 것은 아닙니다.
일반적인 PageSpeed 권장 사항
PageSpeed 인사이트는 사이트 성능 개선을 위한 다양한 제안을 제공하지만 몇 가지 주요 권장 사항이 자주 나타납니다:
이미지 최적화
PageSpeed가 감지하는 가장 일반적인 문제 중 하나는 제대로 최적화되지 않은 이미지입니다. 고해상도 사진, 복잡한 그래픽, 큰 영웅 이미지의 경우 제대로 압축하지 않으면 로드 시간이 상당히 느려질 수 있습니다. PageSpeed는 너무 크다고 판단되는 이미지에 플래그를 지정하고 압축 도구를 통해 파일 크기를 줄이도록 권장합니다.
브라우저 캐싱 활용
브라우저 캐싱을 사용하면 웹페이지가 이미지, CSS, JS 파일과 같은 정적 자산을 서버에서 반복적으로 다운로드하는 대신 사용자의 로컬 디스크에서 로드할 수 있습니다. PageSpeed 인사이트는 브라우저 캐싱이 구현되지 않은 경우 이를 감지하여 성능 향상을 위해 캐싱을 활성화할 것을 권장합니다.
CSS/JS 축소하기
“축소”는 코드 파일에서 공백, 주석, 들여쓰기 등 불필요한 문자를 제거하는 것을 말합니다. 이렇게 하면 파일 크기가 줄어들고 로딩 속도가 빨라집니다. PageSpeed는 더 최소화할 수 있는 CSS 및 JS 파일 축소를 제안합니다.
렌더링 차단 리소스 최적화하기
렌더링 차단 리소스는 페이지의 나머지 부분이 표시되기 전에 로드되어야 하는 자산입니다. 예를 들어 문서에 있는 CSS/JS 파일이 있습니다. PageSpeed는 렌더링 차단 리소스를 줄이기 위해 JS 로딩 지연과 같은 기술을 권장합니다.
이러한 제안을 구현하면 사이트 속도를 개선할 수 있지만 다음에 설명하는 잠재적인 부정적인 영향을 고려하는 것도 중요합니다.
완벽한 페이지 속도 점수의 신화
언뜻 보기에는 웹사이트 성능 개선을 위한 자세한 권장 사항 목록과 함께 진행 상황을 정량화할 수 있는 점수가 있으면 유용해 보입니다. 그러나 실제로 PageSpeed 점수는 실제 사용자 경험을 특별히 의미 있게 나타내거나 나타내는 것은 아닙니다.
매우 인기 있고 트래픽이 많은 웹사이트 중 상당수가 페이지 속도 점수가 상당히 낮다는 점을 고려하세요. 예를 들어, 이 글을 쓰는 시점에
- Amazon: 모바일 점수 – 27점
- YouTube: 모바일 점수 – 28점
- Reddit: 모바일 점수 – 8점
PageSpeed 점수가 사용자 경험과 직접적인 상관관계가 있다면 이러한 사이트는 성공하지 못할 것입니다.
문제는 PageSpeed의 권장 사항으로 인해 디자인, 전환율 최적화(CRO), 심지어 SEO까지 희생되는 경우가 많다는 것입니다. 맹목적으로 ‘완벽한’ PageSpeed 점수인 100점을 쫓는 것은 역효과를 불러올 수 있습니다. Google은 자체 PageSpeed FAQ(https://developers.google.com/speed/docs/insights/v5/about#faq)에서 “이 점수는 페이지의 속도와 상관관계가 있지만, 실제 사용자 경험을 완전히 대표하지는 않습니다.”라고 언급하고 있습니다.
예를 들어 이미지를 지나치게 공격적으로 압축하면 시각적 품질이 저하되는 경우가 많습니다. 코드를 지나치게 축소하면 가독성과 유지보수성이 떨어집니다. 유용한 주석과 들여쓰기를 제거하면 개발자의 골칫거리가 늘어납니다. 또한 캐싱은 콘텐츠 업데이트와 RSS 피드를 복잡하게 만들 수 있습니다.
페이지스피드 점수의 핵심은 다른 모든 요소를 희생하고 사이트 속도에 대한 기술적 권장 사항에 엄격하게 초점을 맞춘다는 점입니다. UX와 전환은 속도와 간접적으로 관련이 있지만, 특정 PageSpeed 점수 임계값을 목표로 한다고 해서 실제 비즈니스 성과가 개선되는 경우는 거의 없습니다.
점수가 중요하지 않다면 왜 PageSpeed 인사이트를 사용해야 할까요?
위와 같은 한계점을 고려할 때 PageSpeed 인사이트를 굳이 사용할 이유가 있을까요? 수치 점수 자체는 별다른 가치를 제공하지 않지만, 페이지스피드는 웹사이트 속도를 저하시킬 수 있는 특정 기술적 문제를 식별하는 데 유용한 도구입니다.
다음은 두 가지 좋은 사용 사례입니다:
갑작스러운 성능 저하 진단하기
이전에 빠르게 로딩되던 사이트가 갑자기 느려진다면 PageSpeed를 통해 원인을 찾아낼 수 있습니다. 최근 이미지를 재디자인하면서 실수로 대용량 파일이 생겼을 수 있습니다. 또는 새로운 플러그인이 페이지 렌더링을 차단하고 있을 수도 있습니다. PageSpeed는 이러한 문제를 신속하게 표시하여 개발자가 조사해야 할 사항을 알 수 있도록 합니다.
경쟁사 대비 벤치마킹
PageSpeed 인사이트를 통해 경쟁사 웹사이트를 실행하면 유용한 정보를 얻을 수 있습니다. 점수 및 권장 사항이 내 사이트와 크게 다르면 개선의 기회가 있음을 나타냅니다. 이 벤치마킹을 통해 경쟁사보다 사이트 성능이 더 우수한 영역을 발견할 수도 있습니다.
두 경우 모두 중요한 것은 임의의 점수 수치에 집착하기보다는 실행 가능한 기술적 인사이트에 초점을 맞추는 것입니다.
SEO를 위한 사이트 속도 최적화
페이지 로딩 속도가 빠르면 검색 엔진 순위에 긍정적인 영향을 미치는 경향이 있지만, 그 외 여러 가지 요소도 SEO에 중요합니다. 다음은 SEO를 염두에 두고 사이트 성능을 개선하기 위한 팁입니다:
UX 우선 순위 지정
스크립트나 봇이 아닌 실제 사용자를 먼저 고려하여 최적화하세요. 사람이 변경 사항을 통해 속도 개선을 체감할 수 있어야 합니다.
지능적인 이미지 압축
이미지 파일 크기를 줄이되 적절한 해상도를 유지하여 뛰어난 비주얼을 제공합니다.
사이트 모범 사례 따르기
페이지 전체에 일관성을 유지하는 것이 이상적입니다. 사이트 전반의 UX를 희생하면서까지 한 페이지를 최적화하지 마세요.
실제 로딩 시간 모니터링
Pingdom 및 WebPagetest와 같은 도구를 사용하여 인터랙티브 시간 등의 실제 속도 지표를 측정하세요.
CRO를 희생하지 마세요
방해가 되는 팝업이나 전면 광고와 같이 전환을 감소시키는 과도한 변경을 피하세요.
핵심은 사이트 속도와 전반적인 사용자 경험 및 전환율 최적화의 균형을 맞추는 것입니다. 이러한 접근 방식을 사용하면 SEO에도 도움이 되는 경향이 있습니다.
결론
페이지 로딩 속도는 검색 엔진 순위를 결정할 때 고려해야 할 사항이지만, 페이지 속도 인사이트 점수 자체는 SEO에 특별히 중요하지 않습니다. 훨씬 더 의미 있는 것은 실제 로딩 시간과 전반적인 사용자 경험입니다.
페이지 속도 인사이트는 속도가 갑자기 느려질 때 기술적 문제를 파악하기 위한 진단 도구로 사용하세요. 하지만 맹목적으로 ‘완벽한’ 점수를 쫓기보다는 UX와 CRO를 염두에 두고 권장 사항을 구현하는 데 집중하세요. 이렇게 균형 잡힌 접근 방식을 취하면 사용자와 검색 엔진 모두 만족할 수 있습니다.
PageSpeed 점수 및 SEO 관련 FAQ
Q. 사이트 속도가 SEO에 실제로 얼마나 영향을 미치나요?
A. 사이트 속도가 빠를수록 순위가 높아지는 경향이 있지만 콘텐츠, 백링크, 전반적인 사용자 경험 등 다른 많은 요소가 SEO에 더 중요합니다. 기술적 속도는 퍼즐의 한 조각에 불과합니다. 사이트 속도를 획기적으로 개선하는 것만으로는 순위 상승을 보장할 수 없습니다.
Q. 목표하는 “좋은” PageSpeed 점수란 무엇인가요?
A. 보편적으로 좋은 페이지 속도 점수는 없습니다. 이 점수는 매우 대략적인 가이드라인일 뿐입니다. 특정 점수 임계값에 집중하기보다는 지속적으로 점진적으로 속도를 개선하기 위해 노력하세요. 어떤 사이트는 50점만 받아도 정상적으로 작동하지만 어떤 사이트는 90점이 필요합니다.
Q. PageSpeed의 모든 권장 사항을 따라야 하나요?
A. 아니요, 많은 권장 사항을 잘못 구현하면 사용자 경험이 저하될 수 있습니다. 디자인과 전환을 방해하지 않으면서 실제 로딩 시간을 개선하는 변경 사항의 우선순위를 정하세요. 일부 권장 사항을 무시해도 괜찮습니다.